last magazine imagelast magazine image
Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
 
Главная Список экспертов Обеспечить и исполнить

Обеспечить и исполнить

Прописной истиной является тот факт, что обеспечение иска является залогом того, что будущее решение суда в споре может быть реально исполнено.

Добиться от суда обеспечения иска будущего судебного решения всегда было проблемой для истца вне зависимости от того, гражданский ли это процесс, хозяйственный либо же административный.

В данной статье речь пойдет о хозяйственном процессе. Так, нормы Хозяйственного процессуального кодекса Украины (ХПК), посвященные обеспечению иска, говорят о том, что обеспечение иска допускается на любой стадии производства по делу, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнения решения хозяйственного суда.

Постановление Пленума ВХСУ №16 от 26.12.2011 «О некоторых вопросах применения мер по обеспечению иска» в некотором роде трактует перекочевавшую из предыдущего постановления туманную формулировку «обоснованное допущение», как совершение ответчиком действий, направленных на уклонение от исполнения обязательства после предъявления требования или подачи иска (реализация имущества или подготовительные действия к его реализации, трата денежных средств не для совершения расчетов с истцом, заключения договоров поруки или залога при наличии неисполненного или спорного обязательства и т.д.).

Не лишним будет сказать, что о таких действиях ответчика истцу узнать вряд ли представляется возможным, а тем более это доказать, поскольку банковскую тайну и тайну нотариальных действий никто не отменял.

Естественно вопрос удовлетворения заявления об обеспечении иска полностью зависит от внутреннего убеждения судьи.

Ни для кого не секрет, что после резонансных увольнений ряда судей за нарушение присяги, коим в одном из случаев посчитали, в том числе и принятие определения об обеспечении иска, судьи принимают такие определения очень неохотно. В приватных разговорах среди судей имеет место мнение о том, что дабы не быть обвиненным в «рейдерстве», проще в вынесении определений об обеспечении в большинстве случаев отказывать.

Этой ситуацией и вызвано появление не очень удачных попыток «латания дыр» в этом вопросе, таких как, например, Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно выполнения хозяйственных обязательств».

В этой связи хочу на примере российского законодательства проанализировать, каким образом можно урегулировать вопросы принятия обеспечительных мер, соблюдая при этом справедливый баланс интересов истца и ответчика.

Так в соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 94 того же Кодекса, Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. При этом, размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, в размере требований истца.

В случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

Особо следует отметить то, что в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Таким образом, предоставление встречного обеспечения истцом, является безусловным основанием для удовлетворения заявления об обеспечении иска.

Нужно сказать, что в отечественном ХПК подобный механизм также присутствует, но касается он исключительно предварительных обеспечительных мер до подачи иска. Так в статье 43-4 ХПК, которая регламентирует порядок рассмотрения заявления об обеспечительных мерах, говорится о том, что хозяйственный суд может обязать заявителя обеспечить его требования залогом, достаточным для того, чтобы избежать злоупотреблением обеспечительных мер и размер которого определяется хозяйственным судом, и вносится на депозитный счет суда.

В Едином реестре судебных решений определений о внесении такого залога, единицы, что позволяет сделать вывод, что такая практика является скорее экзотикой.

В статье 99 АПК РФ, которая регулирует порядок принятия предварительных обеспечительных мер, говориться о том, что при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

Таким образом, на мой взгляд, институт обеспечения иска, предварительного обеспечения и институт встречного обеспечения, в том виде, в каком он выписан в АПК РФ, не нарушает принципа равноправия сторон, предоставляя им равные процессуальные средства защиты собственных интересов.

Кроме того, в АПК РФ также существует и возможность обеспечения исполнения судебных актов. Так правила об обеспечении иска, применяются и при обеспечении исполнения судебных актов.

Как я уже говорил, вопрос удовлетворения заявления об обеспечении иска полностью зависит от внутреннего убеждения судьи, который к первому судебному заседанию мог недостаточным образом  ознакомиться с поданным иском, не определился с правоотношениями которые возникли между сторонами.

В случае же принятия решения, которым исковые требования удовлетворены, суд может обеспечить исполнение будущего судебного акта путем применения мер обеспечения иска. Так ответчик имеет право обжаловать судебный акт, с которым он не согласен, но в период между вынесением решения судом первой инстанции и апелляцией будут действовать меры обеспечения решения, определение о применении которых исполняются органами исполнения судебных решений немедленно.

Ни для кого ни секрет, что ХПК давно нуждается в системном обновлении. Хотелось бы, чтобы при его принятии в новой редакции были бы в полной мере устранены те недостатки, которые существуют в вопросах обеспечения иска в том числе.

Естественно, что внесение встречного обеспечения требует средств, которые будут выведены из хозяйственной деятельности предприятия, однако их невнесение может иметь гораздо более катастрофические последствия в виде невозможности взыскать с ответчика денежные средства вообще.

Андрей Авторгов, адвокат, к.ю.н., партнер ЮФ «Агентство по вопросам долгов и банкротства»

Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмитеCtrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
Комментариев (0) Оставьте Ваш комментарий
Поля, отмеченные * - обязательные для заполнения.
Осталось 500 символов
Введите число, изображенное
на картинке: *
 
Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге?

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

  1. Возможность максимально ярко представить уникальность своей компании или себя;
  2. Собственную веб-страницу без дополнительных затрат на хостинг;
  3. Шанс заявить о себе или расширить свое присутствие в Интернет-пространстве;
  4. Возможность лаконично, четко и без лишних слов спозиционировать свои услуги;
  5. Инновационный инструмент коммуникации с Вашими потенциальными клиентами.
КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА
Опрос