last magazine imagelast magazine image
Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
 
Главная Список экспертов Большинство решений судов по кредитным договорам за последний год придется пересмотреть

Большинство решений судов по кредитным договорам за последний год придется пересмотреть

Как и следовало ожидать, предвзятое отношение судов к кредитным спорам и массовое игнорирование низшими инстанциями норм законодательства с молчаливого согласия судов кассационной инстанции привело к грубейшему нарушению прав заемщиков.

Одним из первых решений ВСУ ярко продемонстрировавшее такое нарушение является постановление от 06.11.2013 в деле №6-116цс13

Правовой вывод, к которому пришел ВСУ в составе судебных палат по гражданским и хозяйственным делам состоит в следующем.

Согласно ст . 261 ГК Украины начало течения исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск .

Течение исковой давности по требованиям кредитора , вытекающих из нарушения должником условий договора (графика погашения кредита) о погашении долга частями (ежемесячными платежами) начинается в отношении каждой отдельной части , со дня , когда произошло данное нарушение.

Исковая давность в таких случаях исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае нарушения должником сроков уплаты очередных платежей , предусмотренных договором, в соответствии с ч. 2 ст . 1050 ГК Украины кредитор в течение всего времени - до установленного договором срока окончания выполнения последнего обязательства вправе заявить в суде требования о досрочном возврате той части займа ( вместе с начисленными процентами - ст. 1048 ГК Украины ), подлежащей уплате.

Неоплаченные до момента обращения кредитора в суд платежи подлежат взысканию в пределах исковой давности по каждому из платежей.

В случае установления в договоре различных видов гражданско -правовой ответственности за различные нарушения его условий , одновременное применение таких мер ответственности не свидетельствует о несоблюдении положений , закрепленных в ст . 61 Конституции Украины о запрете двойного гражданско - правовой ответственности за одно и то же нарушение .

Таким образом, в силу обязательности для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности нормативно-правовой акт, содержащий указанную норму права, и для всех судов Украины суды будут обязаны учитывать при расчете задолженности исковую давность по каждому из платежей.

В своем постановлении ВСУ отметил, что начало течения исковой давности связывается не столько со сроком действия (прекращения действия) договора, как с определенными моментами (фактами), которые свидетельствуют о нарушении прав лица (ст. 261 ГК Украины).

По смыслу этой нормы начало течения исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск, т.е. возможности реализовать свое право в принудительном порядке через суд.

Таким образом, проанализировав условия договора и содержание указанных правовых норм, ВСУ сделал вывод о том, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исковая давность по требованиям кредитора о возврате кредитных средств и процентов за пользование кредитом, возвращение которых в соответствии с условий договора определено периодическими ежемесячными платежами, должна исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Не стоит забывать, что согласно ч. 2 ст. 258 ГК Украины к требованиям о взыскании неустойки (штрафа, пени) применяется исковая давность в один год, а статья 266 ГК Украины предусматривает, что по истечении исковой давности к основному требованию считается, что исковая давность истекла и к дополнительному требованию (взыскание неустойки, наложение взыскания на заложенное имущество и т.д.).

Исходя из этого включение для расчета пени по просроченным платежам , которые имели место за пределами исковой давности к основному требованию , не основывается на требованиях закона.

Итак анализ норм ст . 266 , ч. 2 ст . 258 ГК Украины дает основания для вывода о том , что взыскание неустойки (пени , штрафа) ограничивается последними 12 месяцами перед обращением кредитора в суд , а начинается со дня (месяца ) , в котором она начисляется, в пределах срока исковой давности по основному требованию.

Однако не стоит забывать и об этом указано также в постановлении ВСУ, что течение исковой давности прерывается совершением лицом действия, свидетельствующем о признании им своего долга или другой обязанности.

На практике данное решение с одной стороны заставит оперативно переделывать финансовые учреждения свои программы рассчитывающие задолженность, с другой же дает заемщикам шанс значительно уменьшить сумму задолженности подав соответствующее заявление в кассационный суд в пределах сроков установленных ст. 356 ГПК и ст. 111-17 ХПК Украины.

Ростислав Кравец

Адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры»

 

Facebook
Социальные сети
Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмитеCtrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
Комментариев (26) Оставьте Ваш комментарий
Поля, отмеченные * - обязательные для заполнения.
Осталось 500 символов
Введите число, изображенное
на картинке: *
 
Марина 19.05.16 | 09:00
Здравствуйте,подскажите пожалуйста как мне написать заявление в суд чтобы обжаловать решения суда.Я взял кредит в банке 2000,на тот момент когда я его брал у меня было 2 детей по 4 года,я кредит выплачивал через год у меня родился ещё ребёнок жена в декрете у меня зарплата 1200 я дальше выплачивать не смог.Банк подал в суд,повестки я не одной не получал,и из за этого суд был без меня.Пришло решение суда, что суд постановил выплатить 12000.Как мне обжаловать решение суда по этой сумме, с учётом в
Ядвига 09.09.14 | 14:45
Терминология оч мудрёная! Скажите пожалуста, у меня просрочка по потребительскому, карточному кредиту полтора года, нет стабильного зароботка, 2е детей, был суд.Сейчас иду за решением, скорее всего конечно решение в пользу истца, но меня интересует как я могу воспользоваться/и могу ли/ тем, что написано в Вашей статье? И ещё, какое движимое имущество не могут конфисковывать при наличии детей?
Данька 26.01.14 | 05:39
Я хотел бы узнать,если заёмщик был осужден и находился в исправ.учереждении, могут ли банки насчитывать %% в этот период?
TajSon 05.12.13 | 00:35
Для Кузя.
Кредит возвращается ежемесчными платежами - порядок выполнеия обязательства вернуть кредит.
Просрочен 1 платеж: банк начисляет санкции, имеет право требовать досрочного погашения. Как применение санкций, так и досрочное погашение - следствие нарушения обязательства вернуть кредит.
Есть нарушение права банка, как кредитора.
Вопрос: если нет просрочки остальных платежей,ИД для упомянутого 1 платежа, когда начнется? Очевидно, что не с даты возвращения всего кредита или окончания срока КД.
Кузя 29.11.13 | 10:34
"Большинство решений" - это сколько - 51%? По договору займа / банковского кредита у заемщика возникает ОДНО обязательство - вернуть сумму займа и проценты за пользование чужими деньгами. А вовсе не 156 разных обязательств - вернуть кусочек #1, кусочек #2, #3 и т.д. Это тоже самое, что заявить: у подрядчика не обязательство построить и сдать высотный дом, а набор обязательств - по каждому этажу в отдельности... И сроки давности не в отношении обьекта, а отдельно по каждому этажу. Полный бред!
Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге?

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

  1. Возможность максимально ярко представить уникальность своей компании или себя;
  2. Собственную веб-страницу без дополнительных затрат на хостинг;
  3. Шанс заявить о себе или расширить свое присутствие в Интернет-пространстве;
  4. Возможность лаконично, четко и без лишних слов спозиционировать свои услуги;
  5. Инновационный инструмент коммуникации с Вашими потенциальными клиентами.
КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА
Опрос