Главная Новости юррынка ЮРЛИГА провела первые юридические дебаты

ЮРЛИГА провела первые юридические дебаты

Новости юррынка
  08.02.2012  5 комментариев
Вчера, 7 февраля, ЮРЛИГА провела первые юридические дебаты при участии Олега Рябоконя и Игоря Шевченко. Мероприятие проходило с онлайн трансляцией. Вопросы, на которые не успели ответить участники дебатов будут заданы им в ходе интернет-конференции, которая запланирована на ближайшее время.

Смотрите запись веб-трансляции первых юридических дебатов в разделе ЮРTV.

Тема первых юридических дебатов - «Самоорганизация и Меритократия: конкурентные преимущества двух стратегий развития государства Украины».

В качестве экспертов на мероприятии выступили: управляющий партнер ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» Олег Макаров, партнер ЮФ AstapovLawyers Олег Мальский, экс-председатель Антимонопольного Комитета Украины Александр Мельниченко, партнер ЮФ «Байбарза и Партнеры» Владимир Байбарза, партнер ЮФ «Саенко Харенко» Владимир Саенко и старший партнёр АО Arzinger Сергей Шкляр.

В ходе юридических дебатов Олег Рябоконь и Игорь Шевченко рассказали о концепциях своих партий - «Наш час» и Меритократической партии Украины, а также поделились своими взглядами относительно развития правового государства и гражданского общества в Украине.

По словам О.Рябоконя, в определенный момент он пришел к тому, что в нашей системе невозможно оставаться юристом, и понял, что с этой системой надо что-то делать. Именно поэтому он ушел в политику. В свою очередь И. Шевченко отметил, что во власть он хочет попасть, чтобы реализовать свои идеи.

Отметим, что экспертов-юристов очень интересовал вопрос - не собираются ли экс-представители юридического бизнеса объединить свои усилия для того, чтобы быстрее добиться необходимых результатов в политике. На это Игорь Шевченко ответил, что хотя в целом он не поддерживает программу Олега Рябоконя, однако не против поработать совместно. В свою очередь, Олег Рябоконь выступил против «элитарной» идеологии оппонента, и сказал, что объединяться пока что ни с кем не собирается. Интересно, что, по словам И. Шевченко, его партия ведет переговоры об объединении с двумя существующими политическими партиями, одна из которых - «УДАР Виталия Кличко».

Юридические дебаты стали площадкой для активной дискуссии между бывшими представителями юридического бизнеса, которые решили связать свою судьбу с политикой.

Кристина Венгриняк
Facebook
Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмитеCtrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
Социальные сети
Комментариев (5) Оставьте Ваш комментарий
Поля, отмеченные * - обязательные для заполнения.
Осталось 500 символов
Введите число, изображенное
на картинке: *
 
Taras 12.02.12 | 11:51
Але обидві сили можуть обєднати свої зусилля щодо контролю за законністю самого процесу виборів, тим більше, що мають певний авторитет і підтримку серед юристів.
Taras 12.02.12 | 11:50
Ідеології дійсно досить різні, і обєднання буде неприродним. Але вони обидві потрібні Україні, яка не має з чого обирати взагалі. Жодна (!) з провідних політичних сил за останні 5-10 років не спромоглася видати свого цілісного бачення розвитку країни та організації влади. Ці двоє - мають таке бачення і знають, про що говорять. Як на мене, найкраща доля для України - щоби на найближчих виборах ми обирали не між "Януковичем" і "Тимошенко", або "Тягнибоком" і "Яценюком" а між Рябоконем та Шевченко.
Taras 12.02.12 | 11:45
Шановна Юрліго! Дуже чекаємо на текстові та відеозвіти - обовязково розміщу у себе на блозі та ФБ. З усіма своїми недоліками, обидва лідери є дійсно новими і пропонують для країни щось нове, щиро у це вірячи і маючи готовність присвятити їх реалізації своє життя, чим вигідно відрізняються від усіх "провідних" політиків України. Їхні ідеї заслуговують на максимальну підтримку і розголошення серед українців, особливо напередодні жовтневих виборів.
black 09.02.12 | 13:43
Шанувальник 08.02.12 | 22:11

Краще бути одному - і зробиш набагато більше, ніж об'єднуватися будь з ким. Як показує практика - всі наявні об'єднання за 20 років нічого кращого для населення не зробили. То чи варто взагалі про щось далі говорити з політиками, які за роки Незалежності показали свою нездатність служити цілям країни, народу, економіки, розвивати державу, громадянське суспільство?
Шанувальник 08.02.12 | 22:11
Рябоконь каже, що він об'єднуватись не збирається. Виникає питання: А що він обєднуватиме? Де його партійна структура? Де його команда, обласні осередки? Чи його партія складається тільки з нього самого? )))))))))))))
Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге?

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

  1. Возможность максимально ярко представить уникальность своей компании или себя;
  2. Собственную веб-страницу без дополнительных затрат на хостинг;
  3. Шанс заявить о себе или расширить свое присутствие в Интернет-пространстве;
  4. Возможность лаконично, четко и без лишних слов спозиционировать свои услуги;
  5. Инновационный инструмент коммуникации с Вашими потенциальными клиентами.
САМОЕ ЧИТАЕМОЕ
КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА
ОПРОС
Что необходимо для развития института медиации в Украине?
Принятие специального закона
Разработка государственной программы поддержки
Реформа судебной системы
Перемены в общественных взглядах
Все вышеперечисленное
Ближайших перспектив у медиации в Украине нет
Принятие специального закона
7,7%
Разработка государственной программы поддержки
2,8%
Реформа судебной системы
8,6%
Перемены в общественных взглядах
18,1%
Все вышеперечисленное
29,4%
Ближайших перспектив у медиации в Украине нет
33,4%
Голосов: 326