last magazine imagelast magazine image
Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
 
Главная События Медиация в помощь: юристы презентовали концепцию упрощения налоговых споров

Медиация в помощь: юристы презентовали концепцию упрощения налоговых споров

10:42 16.04.15
15 апреля в Информационном агентстве «ЛІГАБізнесІнформ» состоялась пресс-конференция на тему: «Налоговая реформа: от упрощения процедуры решения налоговых споров до медиации»
События

В ходе мероприятия представители юридической компании Prove Group презентовали свою концепцию внедрения в украинские реалии мирового опыта досудебного разрешения налоговых споров.

Решение налоговых споров за рубежом

«Мировой опыт досудебного решения налоговых споров в большинстве стран является наиболее эффективным. Не случайно в таких странах, как Великобритания, Нидерланды, Германия, США, Австралия досудебное урегулирование является обязательной процедурой, в результате которой до судов доходит лишь 10 % из всех споров», - рассказывает управляющий партнер ЮК Prove Group Владислав Кочкаров.

В качестве интересного примера юрист выделил США, где существует система налоговых судов. В течение года в производстве данных судов находится около 80-90 тыс. налоговых споров, из них только по 10 % судом принимаются решения по существу. Все остальные споры разрешаются путем достижения компромисса.

«Что получают плательщики налогов в результате такого опыта? В первую очередь - быстрый выход из конфликтной ситуации, а также понимание того, какие суммы им необходимо заплатить в бюджет, и какими они могут оперировать в качестве своих свободных средств, чтобы нормально вести бизнес-деятельность», - пояснил г-н Кочкаров.

></p></td></tr><tr valign=

Управляющий партнер ЮК Prove Group Владислав Кочкаров

Что происходит в Украине?

Как известно, процедура административного обжалования в Украине может длиться до 4,5 месяцев. 80-90% из обжалованных в этой процедуре решений потом поступают на судебное рассмотрение. При этом судебные споры разрешаются в лучшем случае в течение 1 года, обычно - 2-3 года.

Управляющий партнер Prove Group отмечает: «В результате, в судах на сегодняшний день находятся дела на общую сумму приблизительно 90 млрд. грн и ни одна из сторон конфликта полноценно не может распоряжаться деньгами. Государство также не может, потому что данные уведомления-решения являются несогласованными, то есть, нет суммы налогового долга. А плательщик налогов не может использовать, потому что ему не совсем понятна судебная перспектива. Разрабатывая концепцию реформы, мы исходили из желания достичь цели, когда и плательщик налогов, и государство смогут понять, кому эти деньги все-таки принадлежат».

></p></td></tr><tr valign=

Руководитель отдела GR юридической компании Prove Group Антон Каганец

Концепция Prove Group и законы конфликтологии

В первую очередь, юристы Prove Group предлагают признать, что, начиная с выхода на проверку, если плательщик не согласен с основаниями для проверки, дальнейшие отношения между плательщиком и государством развиваются по законам конфликтологии.

Согласно концепции, выход на проверку либо ее выводы, с которыми плательщик не согласен, - это предконфликтная ситуация. Переход конфликта в открытую фазу - это непосредственно обжалование налогового уведомления-решения. На этой стадии конфликта теория предусматривает 3 классических формы поведения сторон конфликта:

1. Активная конфликтная форма, которая выражается в судебном обращении.

2. Активно-компромиссная - выражается в том, что плательщик налогов обращается для решения спора к 3-му лицу, способному объективно рассмотреть этот спор.

3. Компромиссная - обращение к специалисту, с помощью которого стороны конфликта могут заявить приемлемые для них условия и достичь мирового соглашения.

«Наш подход заключается в предоставлении плательщику возможности реализовать все 3 формы поведения сторон конфликта, закрепив их право и соответственно разработав процедуры, как в законодательных, так и в подзаконных актах. При этом мы предлагаем сократить уровни административного обжалования до одного. Органом, который будет выполнять функцию независимого арбитра не должна быть ГФС. Мы предлагаем, чтобы таким независимым арбитром стало Министерство финансов» - разъясняет г-н Кочкаров.

Следует отметить, что отдельные элементы своей концепции, а именно медиация в налоговых спорах, Prove Group воплотила в законопроекте № 1666.

></p></td></tr><tr valign=

Презентация концепции решения налоговых споров Prove Group

Ожидаемые результаты

По мнению представителей Prove Group, реализация предложенной концепции поможет достичь эффективной защиты бизнеса, усилить прозрачность в работе ГФС, привлечь должностных лиц ГФС к дисциплинарной ответственности за неправомерные решения, а также, что немало важно, увеличить поступления в госбюджет.

В заключение г-н Кочкаров добавил: «Реализация нашей идеи однозначно уменьшит длительность процедуры административного обжалования минимум в два раза и существенно увеличит ее эффективность».

Кристина Головко, портал ЮРЛИГА

Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
Комментариев (3) Оставьте Ваш комментарий
Поля, отмеченные * - обязательные для заполнения.
Осталось 500 символов
Введите число, изображенное
на картинке: *
 
Артем 26.04.15 | 00:15
Ну что за клоуны?! Какой минфин при админ обжаловании?! Минфин, как и ДФС, заинтересовано только в одном - наполнении бюджета любыми способами.
"90 млрд.грн и ни одна из сторон конфликта полноценно не может распоряжаться деньгами" - вообще смешно. Малому бизнесу,пока длится процедура обжалов-я проще "слиться" и открыться по новой и не платить при любых раскладах, а крупный - все решает на "системном" уровне. Тем более, что за добровольную оплату ППР можно нарваться на 366 УК -прецеденты имеются
oksi12493 16.04.15 | 19:42
Кристина Головко мега круто ! я люблю твои статьи )
Идейный вдохновитель 16.04.15 | 16:43
А как вы представляете медиацию по спору по безтоварности операции? 1. Налоговая утверждает, что операция нереальная. 2. Плательщик утверждает обратное.3. Медиатор принимает решение. И все сразу согласны? И вы же знаете, что таких споров 70 %!!! А там, где налоговая допустила арифметическую ошибку, и плательщик это доказывает, или наоборот, плательщик ошибся, налоговая выявила - вопрос решается в правовом поле на законных основаниях на стадии возражений без какого-либо медиатора.
Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге?

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

  1. Возможность максимально ярко представить уникальность своей компании или себя;
  2. Собственную веб-страницу без дополнительных затрат на хостинг;
  3. Шанс заявить о себе или расширить свое присутствие в Интернет-пространстве;
  4. Возможность лаконично, четко и без лишних слов спозиционировать свои услуги;
  5. Инновационный инструмент коммуникации с Вашими потенциальными клиентами.
КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА
Опрос