last magazine imagelast magazine image
Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
 
Главная Правовые известия КСУ начинает готовить заключение относительно проекта изменений Конcтитуции в части правосудия

КСУ начинает готовить заключение относительно проекта изменений Конcтитуции в части правосудия

18:22 12.01.16
Состоялось открытое слушание конституционного представления парламента
Правовые известия

12 января 2016 года состоялось открытое заседание Конституционного Суда Украины, на котором был представлен и обсуждался президентский законопроект № 3524 о внесении изменений в Конституцию в части правосудия.

Суд закрыл заседание и сообщил, что заключение относительно соответствия (или несоответствия) законопроекта Конституции будет готовиться на закрытой части пленарного заседании. О дате и времени обнародования заключения будут уведомлены участники конституционного производства.

Законопроект представлял, отвечая на вопросы судей, Заместитель Главы Администрации Президента Алексей Филатов. В частности, был задан вопрос о возможном нарушении права на суд новой формулировкой, предусматривающей что юрисдикция судов распространяется на любой юридический спор и любое уголовное обвинение (сейчас установлено, что юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве). А. Филатов считает, такое предложение усовершенствованием, ведь «существует соблазн обратиться в суд за решением любой проблемы, в том числе и той, которая должна решаться законодательной или исполнительной властью». Он пояснил, что осуществление судами несвойственных им функций нарушает принцип разделения власти. В вопросе доступа к суду важным является решение КСУ от 1997 года по делу № 9-зп, в котором толковались ст. 55 и 64 Конституции (в них не предусмотрены изменения). Разъяснено, что часть первую статьи 55 Конституции следует понимать так, что каждому гарантируется защита прав и свобод в судебном порядке. Суд не может отказать в правосудии, если гражданин Украины, иностранец, лицо без гражданства считают, что их права и свободы нарушены или нарушаются, созданы или создаются препятствия для их реализации или имеют место другие ущемления прав и свобод. Отказ суда в принятии исковых и других заявлений, жалоб, оформленных в соответствии с действующим законодательством, является нарушением права на судебную защиту, которое согласно статье 64 Конституции не может быть ограничено. А. Филатов считает, что предлагаемые изменения не конфликтуют с этими нормами, ведь они лишь уточняют, что является функцией суда, а именно решение юридических споров.

В контексте права на правосудие опасным представляется КСУ и внедрение обязательного досудебного порядка решения споров. Но А. Филатов считает, что такая норма не закрывает путь в суд, а указывает его. Он напомнил о медиации и эффективном мирном решении споров. По его словам, право на правосудие нарушается из-за загруженности судей, а предлагаемая норма решит проблему.

Так называемая «оптимизация судоустройства», которая дает возможность ликвидировать спецсуды, и предусматривает создание и ликвидацию судов исключительно законом, по словам А. Филатова, позволит быстро реагировать на общественные процессы. При этом исключительно законодатель сможет ликвидировать суды через 2 года (как указано в Переходных положениях), до этого времени эта функция остается в руках Президента.

Вопросы у судей вызвало и положение о монополии адвокатуры, как возможно нарушающее ст. 22 Конституции, которая гласит, что при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод. А. Филатов считает, что монополия адвокатуры, наоборот, расширит право на суд, ведь адвокатом сможет стать лишь соответсвующий установленным государством требованиям человек, к тому же, результат его работы обеспечивается профессиональной ответственностью. Он добавил, что адвокатура получит ликвидируемую функцию прокуратуры по представительству интересов граждан в суде. Таким образом, представлять граждан в суде будут адвокаты (с исключениями для незначительных споров), в том числе и через систему бесплатной правовой помощи (посредством которой государство выполняет свою функцию защиты отдельных категорий граждан).

Марина Ясинская
Написать автору
Facebook
Социальные сети
Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
Комментариев (8) Оставьте Ваш комментарий
Поля, отмеченные * - обязательные для заполнения.
Осталось 500 символов
Введите число, изображенное
на картинке: *
 
Дима 13.01.16 | 21:00
Монополию примут только если судьи продадутся, с правовой точки зрения это не возможно
Эдуард 13.01.16 | 20:13
Филатов видно на ..е крутиться.
дениска 13.01.16 | 14:15
особенно умиляет фраза: "представлять граждан в суде будут адвокаты (с исключениями для незначительных споров)"... это там где нет "интереса" адвокату участвовать в деле... пусть ходит в суд кто хочет!?... как откровенно сказано о сути законопроекта???!!!)))))
ух 13.01.16 | 12:18
Прошу поддержать петицию о ликвидации института президента Украины: https://petition.president.gov.ua/petition/19872
Дмитрий 13.01.16 | 09:24
Филатов вот я не могу ты действительно такой дурачек или ты просто дырявый?
Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге?

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

  1. Возможность максимально ярко представить уникальность своей компании или себя;
  2. Собственную веб-страницу без дополнительных затрат на хостинг;
  3. Шанс заявить о себе или расширить свое присутствие в Интернет-пространстве;
  4. Возможность лаконично, четко и без лишних слов спозиционировать свои услуги;
  5. Инновационный инструмент коммуникации с Вашими потенциальными клиентами.
КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА
Опрос