last magazine imagelast magazine image
Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
 
Главная Правовые известия Приобретение имущества в браке не означает, что оно является общей совместной собственностью супругов

Приобретение имущества в браке не означает, что оно является общей совместной собственностью супругов

10:47 04.01.16
Обнародована правовая позиция ВСУ в споре о разделе имущества супругов
Правовые известия

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 16 декабря 2015 года рассмотрел дело 6-2641цс15 о разделе имущества супругов.

При рассмотрении была подтверждена правовая позиция относительно неприменения презумпции права общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке.

Статьей 60 СК определено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 57 СК личной частной собственностью жены, мужа является имущество, приобретенное ею, им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей (ему) лично.

Итак, принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его во время брака, но и совместным участием супругов средствами или трудом в приобретении имущества. Применяя норму статьи 60 СК и признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его получения были общие совместные средства или совместная работа супругов.

То есть, статус общей совместной собственности определяется по следующим критериям:

1) время приобретения имущества;

2) средства, за которые такое имущество было приобретено (источник приобретения).

Норма статьи 60 СК считается примененной правильно, если приобретение имущества соответствует этим факторам.    В связи с изложенным в случае приобретения имущества хотя и в период брака, но на личные средства одного из супругов, это имущество не может считаться объектом общей совместной собственности супругов, а является личной частной собственностью того из супругов, за личные средства которого оно приобретено.

Поэтому сам по себе факт приобретения спорного имущества в период брака не является безусловным основанием для отнесения такого имущества к объектам права общей совместной собственности супругов.

В заявлении о пересмотре дела ВСУ супруг-ответчик ссылался на вывод Суда по делу № 6-79цс13, согласно которому, признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его получения являются общие совместные средства или совместный труд супругов. Только в случае установления этих фактов норма статьи 60 СК считается примененной правильно.

Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.

Facebook
Социальные сети
Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
Комментариев (17) Оставьте Ваш комментарий
Поля, отмеченные * - обязательные для заполнения.
Осталось 500 символов
Введите число, изображенное
на картинке: *
 
Neirobi 09.02.16 | 16:07
Я ничего не понял! Я только что прочитал кучу статей, что в гражданском (не оформленном) браке собственность нажитая за время совместного проживания считается общей. А тут пишут, что даже в официальном браке это не так. Так где правда?
Лариса 05.02.16 | 11:32
И еще хотелось бы добавить к ниже сказанному мной.Считаю недопустимой ситуацию,когда судьи на месте(особенно в размерах районного масштаба) ведут себя как цари..Что считает нужным,такое решение и принимает.Это крайне недопустимо.такие судьи должны чувствовать ответственность перед кем-то свыше за несправедливо принятые решения,а не заявлять"Где вы видели справедливость??"Вот пример принятия решения не по закону.
Лариса 05.02.16 | 11:25
Не согласна с Людмилой!Если каждый судья будет принимать решения"на власний розсуд"-будет анархия.Я столкнулась с таким случаем в бракоразводном процессе,где судья отстаивал неверную супругу,которая обманула мужа.присвоив семейные деньгиушедшую из семьи.Судя на "автомате" принял решение не разбираясь...Нормы крутят "на местах"-это нужно контролировать!!
Алесей 14.01.16 | 20:11
просто юрист'у - причём тут именно мужчины?
это касается и мужчин и женщин в равной степени.

брак - это совместное предприятие, не единоличное.
вступил в брак - значит всё своё отдал в общий котёл.

и этот котёл - он обеспечивает всех, кто в семье в равных пропорциях, а не "это моё, а это твоё".


а хочешь "крутить задницей" - так не вступай в брак, не паскудь эту институцию.
или заключай брачный контракт - но это уже тоже не брак, а чисто брачный бизнес.
просто юрист 13.01.16 | 14:07
Алексею и не только.
Почему решение на стороне мужчин.
Жена до брака имела приватизированную квартиру.
В браке квартиру продала. Купила другую. То-есть на свои личные средства от продажи квартиры купила квартиру где мы проживаем. Вот Вам и личные средства в браке. Жадность и нечистоплотность "адвокатов" приводит к разорению. Соглашусь, что не все решения ВСУ кладец понимания или точнее не понимания. На пример решение от 11.11.2014 г. коллегии суд. палаты в админ. делах.
Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге?

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

  1. Возможность максимально ярко представить уникальность своей компании или себя;
  2. Собственную веб-страницу без дополнительных затрат на хостинг;
  3. Шанс заявить о себе или расширить свое присутствие в Интернет-пространстве;
  4. Возможность лаконично, четко и без лишних слов спозиционировать свои услуги;
  5. Инновационный инструмент коммуникации с Вашими потенциальными клиентами.
КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА
Опрос
Готовы ли Вы хранить важную документацию (договоры, приложения) на облачном сервисе?
Нет, доверяю только жесткому диску
Нет, доверяю только флешке
Да, но только на серверах за пределами Украины
Да, но только на серверах компании, которой доверяю