last magazine imagelast magazine image
Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
 
Главная Правовые известия Приобретение имущества в браке не означает, что оно является общей совместной собственностью супругов

Приобретение имущества в браке не означает, что оно является общей совместной собственностью супругов

10:47 04.01.16
Обнародована правовая позиция ВСУ в споре о разделе имущества супругов
Правовые известия

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 16 декабря 2015 года рассмотрел дело 6-2641цс15 о разделе имущества супругов.

При рассмотрении была подтверждена правовая позиция относительно неприменения презумпции права общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке.

Статьей 60 СК определено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 57 СК личной частной собственностью жены, мужа является имущество, приобретенное ею, им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей (ему) лично.

Итак, принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его во время брака, но и совместным участием супругов средствами или трудом в приобретении имущества. Применяя норму статьи 60 СК и признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его получения были общие совместные средства или совместная работа супругов.

То есть, статус общей совместной собственности определяется по следующим критериям:

1) время приобретения имущества;

2) средства, за которые такое имущество было приобретено (источник приобретения).

Норма статьи 60 СК считается примененной правильно, если приобретение имущества соответствует этим факторам.    В связи с изложенным в случае приобретения имущества хотя и в период брака, но на личные средства одного из супругов, это имущество не может считаться объектом общей совместной собственности супругов, а является личной частной собственностью того из супругов, за личные средства которого оно приобретено.

Поэтому сам по себе факт приобретения спорного имущества в период брака не является безусловным основанием для отнесения такого имущества к объектам права общей совместной собственности супругов.

В заявлении о пересмотре дела ВСУ супруг-ответчик ссылался на вывод Суда по делу № 6-79цс13, согласно которому, признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его получения являются общие совместные средства или совместный труд супругов. Только в случае установления этих фактов норма статьи 60 СК считается примененной правильно.

Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.

Facebook
Социальные сети
Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
Комментариев (17) Оставьте Ваш комментарий
Поля, отмеченные * - обязательные для заполнения.
Осталось 500 символов
Введите число, изображенное
на картинке: *
 
Neirobi 09.02.16 | 16:07
Я ничего не понял! Я только что прочитал кучу статей, что в гражданском (не оформленном) браке собственность нажитая за время совместного проживания считается общей. А тут пишут, что даже в официальном браке это не так. Так где правда?
Лариса 05.02.16 | 11:32
И еще хотелось бы добавить к ниже сказанному мной.Считаю недопустимой ситуацию,когда судьи на месте(особенно в размерах районного масштаба) ведут себя как цари..Что считает нужным,такое решение и принимает.Это крайне недопустимо.такие судьи должны чувствовать ответственность перед кем-то свыше за несправедливо принятые решения,а не заявлять"Где вы видели справедливость??"Вот пример принятия решения не по закону.
Лариса 05.02.16 | 11:25
Не согласна с Людмилой!Если каждый судья будет принимать решения"на власний розсуд"-будет анархия.Я столкнулась с таким случаем в бракоразводном процессе,где судья отстаивал неверную супругу,которая обманула мужа.присвоив семейные деньгиушедшую из семьи.Судя на "автомате" принял решение не разбираясь...Нормы крутят "на местах"-это нужно контролировать!!
Алесей 14.01.16 | 20:11
просто юрист'у - причём тут именно мужчины?
это касается и мужчин и женщин в равной степени.

брак - это совместное предприятие, не единоличное.
вступил в брак - значит всё своё отдал в общий котёл.

и этот котёл - он обеспечивает всех, кто в семье в равных пропорциях, а не "это моё, а это твоё".


а хочешь "крутить задницей" - так не вступай в брак, не паскудь эту институцию.
или заключай брачный контракт - но это уже тоже не брак, а чисто брачный бизнес.
просто юрист 13.01.16 | 14:07
Алексею и не только.
Почему решение на стороне мужчин.
Жена до брака имела приватизированную квартиру.
В браке квартиру продала. Купила другую. То-есть на свои личные средства от продажи квартиры купила квартиру где мы проживаем. Вот Вам и личные средства в браке. Жадность и нечистоплотность "адвокатов" приводит к разорению. Соглашусь, что не все решения ВСУ кладец понимания или точнее не понимания. На пример решение от 11.11.2014 г. коллегии суд. палаты в админ. делах.
Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге?

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

  1. Возможность максимально ярко представить уникальность своей компании или себя;
  2. Собственную веб-страницу без дополнительных затрат на хостинг;
  3. Шанс заявить о себе или расширить свое присутствие в Интернет-пространстве;
  4. Возможность лаконично, четко и без лишних слов спозиционировать свои услуги;
  5. Инновационный инструмент коммуникации с Вашими потенциальными клиентами.
КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА
Опрос