last magazine imagelast magazine image
Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
 
Главная Правовые известия Судебный дайджест: позиции ВСУ и конституционная реформа

Судебный дайджест: позиции ВСУ и конституционная реформа

14:10 01.02.16
ЮРЛИГА традиционно предлагает читателям ознакомиться с краткой подборкой последних событий судебного мира
Правовые известия

Конституционный Суд Украины

Изменения в Конституцию в части правосудия не противоречат Основному Закону

1 февраля Суд признал конституционным доработанный проект судебной реформы. Обнародовано заключение о соответствии доработанного (уже после получения позитивного вывода КСУ) статьям 157 и 158 Конституции. Напомним, 28 января Верховная Рада приняла постановление № 950-VIII о включении в повестку дня третьей сессии VIII созыва и направлении в Конституционный Суд для получения заключения доработанного законопроекта № 3524 о внесении изменений в Конституцию (относительно правосудия). Доработанный законопроект аналогичен ранее поданному - за исключением положения, касающегося предоставления Верховной Раде права на выражение недоверия Генеральному прокурору, что влечет его отставку с должности (изменения в пункт 25 части первой статьи 85, части пятой новой статьи 131-1 Конституции). Предыдущий вариант законопроекта, который уже был одобрен КСУ, считается отозванным. 20 января КСУ вынес заключение о соответствии первого варианта изменений статьям 157, 158 Конституции (при этом 10 из 13 судей представили свои особые мнения). Но 26 января в ВР был подан доработанный вариант (содержащий норму о праве парламента выражать недоверие Генпрокурору, что влечет его отставку).

Верховный Суд Украины

Принадлежность земель к лесному фонду доказывает наличие планово-картографических материалов лесоустройства

При рассмотрении дела № 6-377цс15 Суд разъяснил, что, решая вопрос об отнесении земли к категории земель лесного фонда, необходимо учитывать положения Лесного кодекса, а вывод о принадлежности определенного земельного участка к указанной категории земель возможен при наличии планово-картографических материалов лесоустройства. Суды должны установить фактические обстоятельства дела на момент возникновения спорных правоотношений и на основании предоставленных сторонами доказательств дать оценку юридическим фактам, имеющим значение для дела, в частности, установить категорию земли, факт ее изменения и основания этого изменения.

Решение суда о взыскании вклада, принятое после ввода временной администрации, не исполняется

Рассмотрев дело № 6-2001цс15, Суд разъяснил, что если в банк уже была введена временная администрация, нельзя взыскать средства способом, не предусмотренным Законом «О системе гарантирования вкладов физических лиц».

Требование досрочно вернуть кредит обусловливает начало исковой давности

При рассмотрении дела № 6-1707цс15 Суд разъяснил, что, предъявив требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и пени, кредитор в соответствии с частью второй статьи 1050 Гражданского кодекса изменил срок исполнения основного обязательства, а потому течение исковой давности по требованиям банка о возврате кредита и платежей по нему началось со следующего дня, указанного кредитором в требовании о досрочном возврате кредита как конечный срок выполнения его условий.

За длительное неиспользование сельхозземли по назначению договор аренды может быть расторгнут

При рассмотрении дела № 6-1998цс15 Суд пришел к выводу, что длительное неиспользование сельхозучастков арендатором, нарушаещее существенные условия договора, что привело к нарушению режима использования земельных участков, засоренности и облесению, влечет за собой расторжение договора.

В страховых правотношениях неуведомление должника о смене кредитора не отменяет обязанность погашения долга

Рассмотрев дело 6-2765цс15, Суд разъяснил, что неуведомление должника о смене кредитора не освобождает его от обязанности погашения кредита вообще. В этом деле суды необоснованно отказали в иске о взыскании страхового возмещения, на том основании, что истец после получения по договору права требования не обращался к страховщику с соответствующим заявлением.

За задержку выплаты присужденных судом сумм нельзя взыскать инфляционные потери и 3 % годовых

Рассмотрев дело № 6-2759цс15, Суд разъяснил, что к правоотношениям, возникающим по поводу исполнения судебных решений, не применяется статья 625 Гражданского кодекса.

Нельзя взыскать валютный долг с учетом инфляции

При рассмотрении дела № 6-771цс15 было разъяснено, что норма об уплате долга с учетом индекса инфляции распространяется только на просрочку денежного обязательства, определенного в гривнях.

Для признания недействительной ипотеки имущества ребенка необходимо доказать нарушение в результате заключения договора его имущественных прав

Рассмотрев дело № 6-2940цс15, Суд разъяснил, что основанием для признания недействительным договора в отношении имущества, право на которое имеет ребенок, по иску его родителей является не сам по себе факт отсутствия предварительного разрешения органа опеки и попечительства на заключение такого договора, а нарушение в результате его заключения имущественных прав ребенка.

Разъяснено, как определить малозначительность деяния

Рассмотрев дело № 5-221кс15, Суд высказался о том, что специфика установления малозначительности деяния в контексте положений части второй статьи 11 Уголовного кодекса заключается в обязательной совокупности трех условий: 1) формальное наличие в деянии признаков состава преступления, предусмотренного УК; 2) деяние не представляет общественной опасности, которая является типичной для определенного преступления, оно не причиняет вообще вреда физическому или юридическому лицу, обществу или государству, или причиняет им явно незначительный (мизерный) вред; 3) деяние не должно быть субъективно направлено на причинение существенного вреда - если существует несоответствие между фактически совершенным малозначительным деянием и умыслом, направленным на причинение существенного вреда, должна наступать уголовная ответственность за покушение на то преступление, которое лицо желало совершить.

Разъяснено, что нужно установить для выяснения наличия состава преступления в действиях водителей - участников ДТП

При рассмотрении дела № 5-218кс15 Суд разъяснил, что в случае дорожно-транспортного происшествия с участием нескольких водителей для решения вопроса о наличии или отсутствии в их действиях состава уголовного преступления, предусмотренного соответствующими частями статьи 286 Уголовного кодекса, необходимо: установить причинную связь между действием (нарушением правил безопасности дорожного движения) каждого из них и наступившими последствиями; исследовать характер и очередность нарушений, которые совершил каждый из водителей; выяснить, кто из них создал опасную дорожную обстановку (аварийную ситуацию). То есть, выяснить степень участия каждого из них в причинении преступного результата. При этом исключается уголовная ответственность водителя, который нарушил правила дорожного движения вынужденно из-за создания аварийной ситуации другим водителем.

Новый уголовный процессуальный закон не имеет обратной силы

При рассмотрении дела 5-205кс15 (15) Суд высказался о порядке и сроках применения положений пункта 2 статьи 445 УПК в редакции Закона № 192-VIІІ «Об обеспечении права на справедливый суд». Разъяснено, что в отличие от уголовного материального закона, новый уголовный процессуальный закон не имеет обратной силы даже в тех случаях, когда его правила более благоприятные для участников уголовного производства. Возврат процесса (процессуальных действий) невозможен. Это положение вытекает из части первой статьи 5 УПК, согласно которой процессуальное действие проводится, а процессуальное решение принимается в соответствии с положениями Кодекса, действующими на момент начала выполнения такого действия или принятия такого решения. Следовательно, по общему правилу пункт 2 статьи 445 УПК в редакции Закона № 192-VIІІ подлежит применению с даты вступления в силу настоящего Закона. То есть, предметом пересмотра Верховного Суда Украины на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции одной и той же нормы права, предусмотренной УПК, что обусловило принятие разных по содержанию судебных решений, могут быть только решения суда кассационной инстанции, вынесенные 28 марта 2015 года и позже.

Сделан вывод об освобождении осужденного от штрафа

Рассмотрев дело № 5-324кс15, Суд разъяснил, что до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, которым лицо будет признано виновным в уклонении от отбывания наказания, вопрос о приостановлении сроков давности исполнения обвинительного приговора суда решать неправомерно. Правило отказа в освобождении осужденного от отбывания наказания в виде штрафа в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора не может быть связано с самим фактом неуплаты осужденным в течение месячного срока суммы штрафа.

Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.

Марина Ясинская
Написать автору
Facebook
Социальные сети
Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
Комментариев (0) Оставьте Ваш комментарий
Поля, отмеченные * - обязательные для заполнения.
Осталось 500 символов
Введите число, изображенное
на картинке: *
 
Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге?

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

  1. Возможность максимально ярко представить уникальность своей компании или себя;
  2. Собственную веб-страницу без дополнительных затрат на хостинг;
  3. Шанс заявить о себе или расширить свое присутствие в Интернет-пространстве;
  4. Возможность лаконично, четко и без лишних слов спозиционировать свои услуги;
  5. Инновационный инструмент коммуникации с Вашими потенциальными клиентами.
КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА
Опрос
Готовы ли Вы хранить важную документацию (договоры, приложения) на облачном сервисе?
Нет, доверяю только жесткому диску
Нет, доверяю только флешке
Да, но только на серверах за пределами Украины
Да, но только на серверах компании, которой доверяю