last magazine imagelast magazine image
Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
 
Главная Правовые известия ВСУ сделал вывод о признании дарения недействительным

ВСУ сделал вывод о признании дарения недействительным

17:02 11.02.16
Обнародовано постановление Суда
Правовые известия

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 3 февраля 2016 года было рассмотрено дело 6-1364цс15 о признании договора дарения квартиры недействительным.

При рассмотрении была подтверждена правовая позиция, высказанная в деле № 6-2087цс15.

Согласно части третьей статьи 203 Гражданского кодекса волеизъявление участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле.

Если лицо, совершившее сделку, ошиблось относительно обстоятельств, которые имеют существенное значение, такая сделка может быть признана судом недействительной. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, прав и обязанностей сторон, таких свойств и качеств вещи, которые значительно снижают ее ценность или возможность использования по целевому назначению. Ошибка относительно мотивов сделки не имеет существенного значения, кроме случаев, установленных законом (часть первая статьи 229 ГК).

В соответствии со статьей 717 ГК по договору дарения одна сторона (даритель) передает или обязуется передать в будущем второй стороне (одаряемому) безвозмездно имущество (дар) в собственность.
Исходя из содержания статей 203, 717 ГК договор дарения считается заключенным, если стороны имеют полное представление не только о предмете договора, но и достигли согласия по всем его существенным условиям.

Договор, устанавливающий обязанность одаряемого совершить в пользу дарителя любое действие имущественного или неимущественного характера, нельзя считать договором дарения, правовой целью которого является передача собственником своего имущества в собственность другого лица без получения взаимной вознаграждения.

В пересматриваемом деле суды оставили без внимания доводы истца об отсутствии у него волеизъявления на бесплатную передачу в собственность ответчику принадлежащей ему квартиры, поскольку он является глухонемым, инвалидом III группы с детства, лицом преклонного возраста, а содержание спорного договора на язык жестов переводил дефектолог, который может осуществлять сурдоперевод на уровне бытовых слов, другого жилья истец не имеет. Заключая спорный договор, он ошибался относительно правовой природы сделки, прав и обязанностей, которые возникнут после заключения договора. Истец продолжает проживать в квартире, платит за жилищно-коммунальные услуги и получает пенсию по указанному месту жительства.

ВСУ отменил решения судов и удовлетворил иск.

Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.

Facebook
Социальные сети
Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
Комментариев (2) Оставьте Ваш комментарий
Поля, отмеченные * - обязательные для заполнения.
Осталось 500 символов
Введите число, изображенное
на картинке: *
 
Евгений Сангушко 13.02.16 | 17:23
«РЕСТИТУЦИЯ В УКРАИНЕ…» БИЛЕТЫ В ЦИРК ПОКУПАТЬ НЕ НАДО


Украина после вступления в силу Соглашения об ассоциации с ЕС столкнулась с весьма неприятной проблемой - требованием Евросоюза провести реституцию. Собственно, это и была одна из важнейших причин, подтолкнувших Польшу и некоторые другие страны всеми силами затащить Киев в мышеловку ассоциации. И фактически на следующий день после вступления Соглашения в силу ряд польских организаций объявил о том, что граждане Польши готовы зава
кузя 11.02.16 | 20:29
судя по всему прокуратура представляла интересы, хоть какая-то от них польза
Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге?

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

  1. Возможность максимально ярко представить уникальность своей компании или себя;
  2. Собственную веб-страницу без дополнительных затрат на хостинг;
  3. Шанс заявить о себе или расширить свое присутствие в Интернет-пространстве;
  4. Возможность лаконично, четко и без лишних слов спозиционировать свои услуги;
  5. Инновационный инструмент коммуникации с Вашими потенциальными клиентами.
КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА
Опрос