last magazine imagelast magazine image
Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
 
Главная Правовые известия ВСУ назвал перечень причин прекращения поручительства

ВСУ назвал перечень причин прекращения поручительства

15:05 25.02.16
Если в кредитный договор не вносились изменения, о которых кредитор обязан сообщить и получить согласие от поручителя, а поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору, задолженность можно взыскать с поручителя
Правовые известия

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 17 февраля 2016 года рассмотрел дело 6-3176цс15 по иску «Укргазбанка» к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция. Согласно части первой статьи 559 Гражданского кодекса поручительство прекращается, в частности, в случае изменения обязательства без согласия поручителя, вследствие чего увеличивается объем его ответственности.

К прекращению поручительства приводят такие изменения условий основного обязательства без согласия поручителя, которые привели к увеличению объема ответственности последнего.

Увеличение ответственности поручителя вследствие изменения основного обязательства возникает в случае:

- повышения размера процентов;

- отсрочки исполнения, что приводит к увеличению периода, за который начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами;

- установления (увеличения размера) неустойки;

- установления новых условий о порядке изменения процентной ставки в сторону увеличения и тому подобное.

Таким образом, в обязательствах, в которых принимают участие поручители, увеличение кредитной процентной ставки даже при согласии банка и должника, но без согласия поручителя или соответствующего условия в договоре поручительства, не дает оснований возложения на последнего ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательства вязаный перед банком.

В этом деле суды предыдущих инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности с поручителя, поскольку какие-либо изменения, о внесении которых кредитор обязан сообщить и получить согласие от поручителя, в кредитный договор не вносились, а поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору, условиями которого предусмотрено увеличение размера процентной ставки на 1% на остаток кредитной задолженности при наличии просроченной задолженности.

Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.

Facebook
Социальные сети
Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
Комментариев (0) Оставьте Ваш комментарий
Поля, отмеченные * - обязательные для заполнения.
Осталось 500 символов
Введите число, изображенное
на картинке: *
 
Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге?

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

  1. Возможность максимально ярко представить уникальность своей компании или себя;
  2. Собственную веб-страницу без дополнительных затрат на хостинг;
  3. Шанс заявить о себе или расширить свое присутствие в Интернет-пространстве;
  4. Возможность лаконично, четко и без лишних слов спозиционировать свои услуги;
  5. Инновационный инструмент коммуникации с Вашими потенциальными клиентами.
КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА
Опрос