last magazine imagelast magazine image
Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
 
Главная События Эксперты обсудили способы защиты бизнеса

Эксперты обсудили способы защиты бизнеса

13:29 11.10.17
Состоялась пресс-конференция об усовершенствовании УПК в интересах предпринимателей
События

10 октября в пресс-центре информационного агентства «Интерфакс-Украина» состоялась пресс-конференция на тему «Как защитить украинский бизнес», организованная адвокатским объединением Juscutum. Участниками пресс-конференции были Роман Семенуха, народный депутат Украины, член парламентской фракции «Объединение «Самопомич»; Артем Афян, адвокат, управляющий партнер Juscutum; Денис Овчаров, адвокат, партнер практики безопасности бизнеса Juscutum, а также Элеонора Салова, старший юрист, адвокат практики безопасности бизнеса Juscutum.

Так, Артем Афян акцентировал внимание на ключевых моментах, нуждающихся в немедленном законодательном регулировании: необоснованные обыски украинских компаний и их собственников; необоснованное привлечение спецподразделений к проведению обысков на предприятиях; изъятие компьютерной техники и серверов в офисах; недопуск адвокатов при проведении обыска.

Обратили внимание на письмо Генерального прокурора Юрия Луценко, подписанное 5 октября 2017 года (о недопущении нарушений прав субъектов хозяйствования при проведении обысков), предусматривающее дополнительные меры для защиты бизнеса, в частности: обязательное проведение видеофиксации при обысках; обязательный допуск адвокатов, даже если они прибыли после начала следственного действия; до согласования ходатайств следователей на проведение обыска выяснение необходимости привлечения спецподразделений к проведению следственного действия и при наличии такой необходимости согласование с руководителями региональных прокуратур; проведение обыска только после отказа добровольной выдачи документов, вещей и др.

></p></td></tr><tr valign=

Артем Афян

В то же время юридическое сообщество сомневается, что следователи при обыске будут руководствоваться письмом Генпрокурора. «Указанное письмо Генпрокурора юридической силы не имеет, носит рекомендательный характер», - отметил Денис Овчаров. Потому задача на сегодня - конкретизировать права и обязанности представителей правоохранительных органов при проведении обыска; инструменты, имеющиеся в действующем Уголовном процессуальном кодексе, несовершенны.

Участники пресс-конференции обратили внимание на законопроект № 3719 от 24.12.2015 «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно обеспечения соблюдения прав и свобод лиц при проведении отдельных следственных (розыскных) действий», который, к сожалению, был отклонен в феврале этого года. Он был доработан, и сейчас готовится к внесению в Парламент новый законопроект. Им, в частности, предусматривается ответственность правоохранительных органов за неправомерные действия, в том числе незаконные обыски на предприятиях.

></p></td></tr><tr valign=

Денис Овчаров

Изменениями в Уголовный процессуальный кодекс Украины предусматривается, среди прочего, запрет необоснованного изъятия информационных систем и их частей. Предусмотрена возможность копирования информации, а не изъятия серверов, мобильных терминалов, систем связи для проверки данных. Это позволит компаниям продолжать работу без остановки деятельности.

«На сегодняшний день существует техническая возможность копирования информации без изъятия информационных систем» - отметила Элеонора Салова. В данном вопросе полезным будет обратить внимание на международный опыт. Так, в частности, в Нидерландах изъятие техники происходит только в 2 % случаев (предусмотрена персональная ответственность за необоснованное изъятие техники).

></p></td></tr><tr valign=

Элеонора Салова

Роман Семенуха отметил важность урегулирования терминологического аппарата, в том числе связанного с электронными носителями информации. Необходимо установить ответственность работников правоохранительных органов за необоснованное привлечение спецподразделений для проведения обысков. В определении следственного судьи должно быть указано основание для привлечения силового подразделения. Новый законопроект урегулирует процедуру персонального обыска, - отметил господин Семенуха. Немаловажным является также доступ адвоката к процессу обыска на любом его этапе.

«Особое значение имеет возможность обжалования решения следственного судьи относительно обыска, изъятия техники», - отметил господин Семенуха.

Изменениями в УПК также предусматривается обязательная аргументация следователем в ходатайстве необходимости проведения обыска.

Господин Семенуха указал на необходимость создания Службы финансовых расследований вместо налоговой милиции, которая не будет наделена силовой функцией, а будет сосредоточена на аналитической работе.

></p></td></tr><tr valign=

Роман Семенуха

Будем надеяться, что принятие и реализация указанного законопроекта позволит защитить украинский бизнес от давления и злоупотреблений следователей, правоохранительных органов и обеспечит законное право на защиту человека и его имущества.

Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
Комментариев (0) Оставьте Ваш комментарий
Поля, отмеченные * - обязательные для заполнения.
Осталось 500 символов
Введите число, изображенное
на картинке: *
 
Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге?

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

  1. Возможность максимально ярко представить уникальность своей компании или себя;
  2. Собственную веб-страницу без дополнительных затрат на хостинг;
  3. Шанс заявить о себе или расширить свое присутствие в Интернет-пространстве;
  4. Возможность лаконично, четко и без лишних слов спозиционировать свои услуги;
  5. Инновационный инструмент коммуникации с Вашими потенциальными клиентами.
КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА
Опрос