last magazine imagelast magazine image
Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
 
Главная События Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 22-26 січня 2018 року

Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 22-26 січня 2018 року

14:16 31.01.18
Матеріал підготовлений спільно з управлінням інформації та забезпечення комунікаційної діяльності секретаріату Вищої ради правосуддя
События

1. Розслідується факт втручання в діяльність судді Київського апеляційного адміністративного суду Євгена Чаку

Печерське УП ГУ НП у місті Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками втручання в діяльність судових органів - невстановлена особа втрутилась в діяльність судді Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Євгена Васильовича з метою перешкоджання виконанню його службових обов'язків. Рішення про вжиття заходів за заявою судді про втручання в його професійну діяльність ВРП прийняла 9 листопада 2017 року. Рішення прийнято з огляду на факти надходження на адресу суду листів, автор яких погрожував життю та здоров'ю судді Чаку через категоричну незгоду із розглядом судової справи визначеною протоколом автоматичного розподілу справ колегією суддів, до якої було включено вказаного суддю.

2. Оголошено в розшук підозрюваного, який погрожував судді

На виконання рішення ВРП від 26 жовтня 2017 року про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценка Павла Ілліча ГПУ повідомила, що прокуратурою Донецької області проводилося досудове розслідування за фактом погрози застосування насильства щодо судді в приміщенні суду. Досудове розслідування зупинено у зв'язку із оголошенням у розшук підозрюваного. Захисник обвинувачених у кримінальній справі дозволив собі нецензурні висловлювання на адресу судді та погрози застосувати насильство через незадоволення рішенням суду про залишення без змін раніше обраних запобіжних заходів.

3. ВРП продовжує забезпечувати безперешкодний доступ до будівлі осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп

Продовжується робота зі створення зручного доступу до будівлі для осіб із вадами рухового апарату та інформування осіб із вадами зору з урахуванням специфіки діяльності Ради: встановлено ще 14 інформаційних табличок, що покликані допомогти особам з інвалідністю потрапити до будівлі; при вході до будівлі розміщено мнемосхему розташування об'єктів на першому поверсі із написами, дубльованими шрифтом Брайля для осіб із вадами зору; на вхідні скляні двері нанесено маркування, що передбачене для людей з вадами зору.

4. Триває досудове розслідування за фактом втручання в діяльність судді окружного адміністративного суду міста Києва Аріни Літвінової

На виконання рішення ВРП від 23 листопада 2017 року про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді окружного адміністративного суду міста Києва Літвінової Аріни Володимирівни прокуратура міста Києва поінформувала, що Печерським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками втручання в діяльність судових органів.

5. Триває досудове розслідування за фактом заподіяння тілесних ушкоджень судді Ларисі Гольник

На виконання рішення ВРП від 23 листопада 2017 року щодо вжиття заходів із виявлення та притягнення до відповідальності осіб, причетних до нападу та заподіяння тілесних ушкоджень судді Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Ларисі Владленівні, ГУ НП в Полтавській області поінформувало, що СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом нападу на суддю за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України (хуліганство), здійснюються необхідні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення осіб, які вчинили злочин. Нагадаємо, що напад на суддю Л. Гольник із заподіянням їй тілесних ушкоджень було здійснено у вечірній час 22 листопада 2017 року поблизу Меморіального комплексу Солдатської Слави в місті Полтаві.

6. Суддю Дзержинського міського суду Донецької області Оксану Бухтіярову може бути звільнено з посади

Розглянувши дисциплінарну справу, відкриту за скаргою начальника Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області Альошина С.А., Третя Дисциплінарна палата ВРП 24 січня 2018 року вирішила притягнути суддю Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярову Оксану Миколаївну до дисциплінарної відповідальності та застосувати до неї стягнення у виді подання про звільнення з посади судді. Дисциплінарну справу стосовно судді відкрито 10 січня 2018 року за фактом виявлення в ЄДРСР інформації про розгляд Слов'янським міськрайонним судом Донецької області справи № 243/5701/16-п стосовно «Бухтіярової Оксани Миколаївни, працюючої суддею Дзержинського міського суду Донецької області», про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - дрібного викрадення чужого майна.

7. Внесено відомості до ЄРДР за фактом можливого перевищення службових повноважень працівниками НАБУ під час затримання судді

На виконання рішення ВРП Генеральна прокуратура України повідомила, що 24 листопада 2017 року прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ЄРДР внесено відомості за фактом можливого перевищення службових повноважень працівниками НАБУ за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 365 Кримінального кодексу України. Проведення досудового розслідування доручено детективам управління внутрішнього контролю НАБУ. 23 листопада 2017 року під час розгляду клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєва Ігоря Миколайовича від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням його до кримінальної відповідальності ВРП встановлено порушення гарантій незалежності судді та основоположних прав людини, а саме факт переміщення судді службовим автомобілем співробітників НАБУ з міста Слов'янська до міста Києва 27 вересня 2017 року та розміщення його в готелі, де він перебував до 7 години 28 вересня 2017 року, після чого був доставлений в адміністративне приміщення НАБУ в місті Києві для вручення повідомлення про підозру та участі в слідчих діях.

8. ВРП звільнила шістьох суддів за вчинення істотного дисциплінарного проступку

25 січня було звільнено на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України:

Мозгову Ольгу Анатоліївну з посади судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області - відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 31 травня 2017 року № 1345/3дп/15-17;

Решетніка Миколу Олександровича з посади судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська - відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 2 серпня 2017 року № 2323/3дп/15-17;

Бессараб Любов Михайлівну з посади судді Гагарінського районного суду міста Севастополя - відповідно до рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 листопада 2017 року № 3656/1дп/15-17;

Попеку Олександра Володимировича з посади судді Тельманівського районного суду Донецької області - відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2017 року № 3491/2дп/15-17;

Антонову Наталію Володимирівну з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва - відповідно до рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 травня 2017 року № 1259/1дп/15-17;

Степанову Оксану Сергіївну з посади судді Обухівського районного суду Київської області - відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 жовтня 2017 року № 3378/2дп/15-17.

Дисциплінарні провадження відносно суддів Мозгової О. А., Решетніка М. О., Антонової Н. В. відкрито у зв'язку з порушенням суддями гарантованих Конституцією та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права на свободу та особисту недоторканність і права на справедливий судовий розгляд, зокрема під час постановлення ухвал про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо осіб, які були учасниками масових акцій протесту; стосовно суддів Бессараб Л. М. та Попеки О. В. - на підставі встановлених фактів про те, що зазначені судді, обіймаючи відповідно до чинного законодавства посаду судді в Україні, увійшли до складу судових органів Російської Федерації та так званої ДНР відповідно.

9. Київську суддю Юлію Іваніну притягнуто до дисциплінарної відповідальності за дії під час обрання запобіжних заходів щодо активістів Євромайдану

Розглянувши 25 січня 2018 року скаргу судді Дніпровського районного суду міста Києва Іваніної Юлії Вікторівни на рішення про притягнення її до дисциплінарної відповідальності, ВРП ухвалила рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 20 березня 2017 року № 534/2дп/15-17 змінити, застосувати до судді дисциплінарне стягнення у вигляді подання про тимчасове, на два місяці, відсторонення від здійснення правосуддя з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов'язкове направлення до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації із подальшим оцінюванням для підтвердження здатності здійснювати правосуддя. Суддю притягнуто до дисциплінарної відповідальності за грубі порушення норм процесуального права під час прийняття рішень щодо обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою стосовно осіб - учасників масових акцій протесту, що призвели до порушення прав осіб на свободу та особисту недоторканність.

10. ВРП продовжує вживати заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя та незалежності суддів

25 січня було вирішено звернутись до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розслідування фактів тиску на суддю Одеського апеляційного господарського суду Головея Віктора Миколайовича. Суддя повідомив, що невідомі з метою спонукання до винесення конкретного рішення барикадували автомобільними шинами прохід під парканом суду, пікетували адміністративну будівлю, пошкодили майно суду, застосували газ невідомого походження. Внаслідок цих дій були ушкоджені дихальні шляхи та слизові оболонки очей працівників апарату та суддів. Було припинено розгляд справ, призначених на цей день. Встановлено, що Суворовським відділом поліції у місті Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України (хуліганство).

11. ВРП продовжує реагувати на дії суддів, що дискредитують авторитет правосуддя

24 січня Третя Дисциплінарна ВРП вирішила притягнути суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Галагана Олексія Валерійовича до дисциплінарної відповідальності - внести подання до ВРП про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя на три місяці з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та направленням до Національної шкоди суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань суддівської етики з подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Підставою стали відеозаписи, що надійшли від Департаменту патрульної поліції НП України, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно Галагана О.В. за частиною першою статті 130, статтею 185, статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що суддя Галаган О.В. відмовлявся від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, не виконував законних вимог працівників поліції, самовільно залишив місце, де його зупинили працівники поліції, до закінчення оформлення матеріалів у справі про адміністративні правопорушення. 17 січня 2018 року Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відкрила дисциплінарне провадження стосовно судді Солом'янського районного суду міста Києва Бобровника Олександра Вікторовича. Підставою стали протоколи оглядів відеозаписів, здобутих у результаті проведення стосовно нього негласних слідчих дій стосовно, що були оприлюднені у численних засобах масової інформації, з яких вбачається, що суддя Бобровник О.В. вживає спиртні напої на робочому місці, безпідставно відкладає розгляд призначених справ, у не передбачений процесуальним законом спосіб вирішує питання, пов'язані зі здійсненням ним судочинства.

12. Примус судді до написання заяви про звільнення є тиском на суд і має розслідуватися відповідно до закону

Розглянувши повідомлення суддів апеляційного суду Львівської області Макойди Зеновія Миколайовича, Белени Альберта Вікторовича, Головатого Василя Ярославовича, Вища рада правосуддя 25 січня 2018 року ухвалила рішення внести до Генеральної прокуратури України подання про виявлення осіб, якими вчинено дії, що порушують гарантії незалежності суддів, а саме щодо неналежного розгляду повідомлення суддів апеляційного суду Львівської області Макойди З.М., Белени А.В., Головатого В.Я. щодо дій невстановлених осіб, які погрожуючи фізичною розправою, внаслідок утримання суддів у залі судового засідання протягом п'яти годин і здійснення психологічного тиску на них, змусили суддю Макойду З.М. написати заяву про звільнення з посади.

Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
Комментариев (1) Оставьте Ваш комментарий
Поля, отмеченные * - обязательные для заполнения.
Осталось 500 символов
Введите число, изображенное
на картинке: *
 
user 01.02.18 | 13:18
я по галагану не понял.
получается, шкурам можно ездить бухими за рулем, не выполнять требования полиции, и за это...
направят на обучение в школу судей?
вот это наказали так наказали!
Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге?

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

  1. Возможность максимально ярко представить уникальность своей компании или себя;
  2. Собственную веб-страницу без дополнительных затрат на хостинг;
  3. Шанс заявить о себе или расширить свое присутствие в Интернет-пространстве;
  4. Возможность лаконично, четко и без лишних слов спозиционировать свои услуги;
  5. Инновационный инструмент коммуникации с Вашими потенциальными клиентами.
КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА
Опрос