last magazine imagelast magazine image
Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
 
Главная Аналитика правоприменения Корпоративні відносини в оновленому законодавстві як запобіжник корпоративних конфліктів

Корпоративні відносини в оновленому законодавстві як запобіжник корпоративних конфліктів

16:20 04.04.18
Юристи Адвокатської компанії «Кравець і партнери» проаналізували новели законодавства, пов'язані з регулюванням діяльності учасників господарських товариств у частині запровадження механізму укладання корпоративних договорів
Аналитика правоприменения

З набранням 18 лютого 2018 року чинності Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо корпоративних договорів» суттєво посилено можливість застосування корпоративних договорів в Україні, що дає реальні перспективи для покращення стану корпоративного управління й інвестиційного клімату в країні загалом.

Цим Законом доповнено Закон України «Про господарські товариства», зокрема ст. 51-1 «Договір про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю».

Насамперед це пов'язано з можливістю застосовування в корпоративному договорі моделей і конструкцій, властивих іноземному праву, які в міжнародній практиці відомі під назвою «shareholder agreements».

З набуттям чинності змін корпоративні договори зможуть укладати між собою учасники (засновники) товариств. Таке право надано їм законом, воно не залежить від положень статуту, зокрема від того, чи є в ньому посилання на таке право або ні.

На умовах, що визначені корпоративними договорами, його сторони зможуть узяти на себе зобов'язання реалізовувати свої корпоративні права в спосіб, передбачений договором і законом, та/або утриматися від реалізації таких прав.

Укладання корпоративного договору забезпечує учасникам товариств з обмеженою відповідальністю значний простір для врегулювання своїх відносин за допомогою договорів, зокрема щодо здійснення повноважень учасників. Конфлікт між правом учасника вільно використовувати свій голос і необхідністю забезпечити виконання зобов'язань за договором пропонується вирішити, установивши можливість забезпечувати виконання зобов'язань за такими договорами неустойкою. Вимога безвідплатності договору має зменшити ризики захоплення контролю над товариством і змови окремих груп учасників проти інших. Учасники (сторони такого договору) вільні самостійно визначати строк його дії.

Катерина Дробязко

Крім того, корпоративний договір установлює чітке розмежування предмета корпоративного договору та предмета закону і статуту: у корпоративному договорі передбачаються зобов'язання сторін про реалізацію їхніх повноважень певним чином, а безпосередньо повноваження сторін можуть бути встановлені в законі та статуті.

Водночас 12 березня 2018 року Президент України підписав довгоочікуваний Закон «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (далі - Закон про ТОВ). Закон запроваджує докорінні зміни в регулюванні діяльності та управлінні ТОВ і ТДВ, які набудуть чинності через 3 місяці з дати його офіційного опублікування, тобто 17 червня 2018 року, крім ч. 2 ст. 23 цього Закону щодо переходу частки ТОВ до спадкоємця, яка набирає чинності через один рік із дня набрання чинності цим Законом.

Зазвичай корпоративний договір є дієвим механізмом захисту прав учасників товариства і вдалим інструментом, що дає змогу регулювати особливості корпоративного управління в певному товаристві.

Проте в Україні корпоративний договір є нововведенням, а з урахуванням того, що в ст. 7 Закону про ТОВ прописано умови укладення цього різновиду договорів «узагалі», установлено конфіденційність умов корпоративного договору, передбачено можливість укладати його в простій письмовій формі та відповідно вирішення майже всіх істотних питань віддано на диспозитивний розсуд сторін, це може створити передумови для зловживань у цій сфері в майбутньому.

Світлана Савченко

Частиною 1 ст. 51-1 чинного Закону передбачено таке:

«Договором про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю визнається договір про особливості реалізації прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю. За договором про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю його сторони зобов'язуються реалізовувати у спосіб, передбачений таким договором, права, що надаються учасникам (засновникам) товариства з обмеженою відповідальністю, та/або утримуватися від реалізації зазначених прав. Договором про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю може бути передбачено обов'язок його сторін голосувати у спосіб, визначений таким договором, на загальних зборах учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю, погоджувати придбання або відчуження частки за заздалегідь визначеною ціною та/або у разі настання визначених у договорі обставин утримуватися від відчуження часток до настання визначених у договорі обставин, а також вчиняти інші дії, пов'язані з управлінням товариством з обмеженою відповідальністю, його припиненням або виділом з нього нової юридичної особи».

Варто відзначити, що в Прикінцевих та перехідних положеннях Закону про ТОВ передбачено, що Закон України «Про господарські товариства» втратить чинність у частині, що стосується товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю.

Отже, з набранням чинності Законом про ТОВ втратить чинність нововведена ст. 51-1. При цьому Закон про ТОВ містить ст. 7 «Корпоративний договір». Тому варто звернути увагу на основні відмінності між новими й старими положеннями.

А втім, у ч. 1 ст. 7 Закону про ТОВ зазначено: «Договір, за яким учасники товариства зобов'язуються реалізовувати свої права та повноваження певним чином або утримуватися від їх реалізації (далі - корпоративний договір), є безвідплатним і вчиняється в письмовій формі».

Зі змісту ст. 7 вбачається чітке розмежування предмета корпоративного договору та предмета закону і статуту. У законі і статуті можуть бути встановлені певні повноваження учасників, а в корпоративному договорі - зобов'язання сторін щодо їхньої реалізації певним чином.

Звертає на себе увагу те, що текст чинного Закону, що стосується предмета договору, є значно більшим за обсягом, ніж відповідний текст Закону про ТОВ. І здається, ніби чинний Закон містить розширені механізми корпоративного управління. Однак не можна погодитися з такими висновками.

По-перше, у Законі про ТОВ, на відміну від чинного Закону, ідеться не лише про права, а й про повноваження учасників. Це пов'язано з тим, що не будь-яка можливість учасників діяти певним чином належить до прав учасників. Часто така можливість є не правом, а повноваженням учасників.

Наприклад, не правом, а повноваженням є можливість учасників брати участь у зборах, брати участь в обговоренні питань на зборах, голосувати на зборах, вимагати скликання зборів, скликати збори в певних випадках, ініціювати проведення опитування тощо. Реалізуючи такі можливості, учасники беруть участь у формуванні волі товариства, тому такі можливості не є правами учасників. Цей висновок підтверджується тим, що зазначені повноваження не можуть бути захищені шляхом звернення до суду за захистом свої порушених прав. Єдине, що може зробити учасник у зв'язку з перешкоджанням йому реалізувати свої повноваження, - це звернутися з позовною заявою про недійсність прийнятого товариством рішення. Таким чином, Закон про ТОВ визначає предмет корпоративного договору ширше, отже надає більше можливостей учасникам товариств, ніж чинний Закон, який звужує права учасників.

По-друге, можна порадити учасникам товариств з обмеженою і додатковою відповідальністю не квапитися з укладенням корпоративних договорів за чинним Законом, а дочекатися, якщо є можливість, набрання чинності Законом про ТОВ, яким буде встановлено більш досконале регулювання.

Крім того, у ч. 10 ст. 51-1 чинного Закону встановлено:

«У разі порушення договору про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю, яким передбачено обов'язок сторони цього договору придбати або продати частку в статутному капіталі цього товариства за заздалегідь визначеною ціною та/або у разі настання визначених у договорі обставин, заінтересована сторона договору може подати до суду позов про примусове виконання цього обов'язку шляхом зобов'язання сторони договору про реалізацію прав учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю придбати (продати) частку на умовах, визначених цим договором».

Сталою була практика виникнення проблем зі зверненням до суду із позовними заявами, зокрема, про спонукання укласти договір. Оскільки навіть у разі задоволення таких позовних вимог таке судове рішення виконати було неможливо.

А тому зрозуміло, що проблема для позивачів під час звернення за такими позовними вимогами до суду відповідно до ч. 10 ст. 51-1 чинного Закону залишається невирішеною. Визначення в цій частині нечіткого предмета позову заважатиме позивачам застосовувати належний спосіб захисту. До того ж ця частина може сприйматися як зазначення в законі єдиного способу захисту для цих правовідносин, через що позивачам може виявитися складно навіть вимагати відшкодування збитків.

З набранням чинності Законом про ТОВ цю помилку чинного Закону буде виправлено, а штучно створену чинним Законом проблему буде вичерпано, що ще раз доводить необхідність не квапитися з укладенням корпоративних договорів на цьому етапі, а дочекатися набрання чинності Законом про ТОВ.

Очікується, що новий Закон про ТОВ значно покращить атмосферу в господарських товариствах, сприятиме залученню прямих іноземних інвестицій, створить передумови для утворення нових і розвитку існуючих підприємств, збільшить надійність захисту прав власності та забезпечить учасників ефективними механізмами запобігання й вирішення корпоративних конфліктів.

Підбиваючи підсумок, варто відзначити, що до українського законодавства запроваджують певні дієві механізми врегулювання корпоративних відносин як на стадії створення підприємства, так і на вже працюючому підприємстві. Однак для врегулювання цієї ситуації потрібен буде значний час і фахова допомога з метою складання та супроводження корпоративних договорів.

Катерина Дробязко,

юрист Адвокатської компанії «Кравець і партнери»

Світлана Савченко,

керівник відділу по роботі з юридичними особами Адвокатської компанії «Кравець і партнери»

Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
Комментариев (1) Оставьте Ваш комментарий
Поля, отмеченные * - обязательные для заполнения.
Осталось 500 символов
Введите число, изображенное
на картинке: *
 
гость 03.05.18 | 21:32
"Проте в Україні корпоративний договір є нововведенням", ну вообще-то, ранее был учредительный договор, его просто вернули.
Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге?

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

  1. Возможность максимально ярко представить уникальность своей компании или себя;
  2. Собственную веб-страницу без дополнительных затрат на хостинг;
  3. Шанс заявить о себе или расширить свое присутствие в Интернет-пространстве;
  4. Возможность лаконично, четко и без лишних слов спозиционировать свои услуги;
  5. Инновационный инструмент коммуникации с Вашими потенциальными клиентами.
КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА
Опрос