last magazine imagelast magazine image
Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
 
Главная Правовые известия Председатель Киевского апелляционного админсуда Денисов был уволен с нарушением Конвенции

Председатель Киевского апелляционного админсуда Денисов был уволен с нарушением Конвенции

12:06 26.09.18
Опубликовано решение ЕСПЧ по делу «Денисов против Украины»
Правовые известия

Большая Палата Европейского суда по правам человека 25 сентября вынесла решение по делу «Денисов против Украины».

Жалоба Анатолия Денисова касалась его увольнения с должности председателя Киевского апелляционного административного суда в 2011 году. А. Денисов считает, что разбирательство по его увольнению с должности было несправедливым и несовместимо с Европейской конвенцией о правах человека. В частности, он жаловался на нарушение статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции, считая, что его увольнение не рассматривалось независимым и беспристрастным судом. Опираясь на статью 8 (право на уважение частной жизни), он утверждал, что его личная жизнь существенно пострадала из-за увольнения.

Еще 18 октября 2017 года состоялись устные слушания по этому делу.

Большая Палата установила нарушение статьи 6 § 1 (как и по делу Александра Волкова, уволенного по той же процедуре) и признала неприемлемой жалобу по статье 8, поскольку не был достигнут порог серьезности.

Судья ЕСПЧ от Украины Анна Юдковская пояснила, что это решение определило границы применения статьи 8 Конвенции в трудовых спорах.

Так, Суд пришел к выводу, что в трудовых спорах вопрос частной жизни может возникать двумя путями: либо если аспекты частной жизни стали причиной обжалуемой меры (например, увольнение как в деле Оспинар против Турции), или из-за последствий этой меры для частной жизни.

В последнем случае решающим является степень тяжести таких последствий - заявитель должен убедительно доказать, что порог тяжести был достигнут в его деле. Статья 8 Конвенции применима только если эти последствия являются очень серьезными и во многом влияют на частную жизнь.

Утверждения заявителя о том, что его увольнение нарушило право на уважение частной жизни через очевидные последствия для его карьеры, репутации, социальных и профессиональных отношений и так далее не показались Суду достаточно серьезными.

Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
Комментариев (1) Оставьте Ваш комментарий
Поля, отмеченные * - обязательные для заполнения.
Осталось 500 символов
Введите число, изображенное
на картинке: *
 
есп 26.09.18 | 19:50
А дальше, что? Этого суда через месяц не будет.
Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге?

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

  1. Возможность максимально ярко представить уникальность своей компании или себя;
  2. Собственную веб-страницу без дополнительных затрат на хостинг;
  3. Шанс заявить о себе или расширить свое присутствие в Интернет-пространстве;
  4. Возможность лаконично, четко и без лишних слов спозиционировать свои услуги;
  5. Инновационный инструмент коммуникации с Вашими потенциальными клиентами.
КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА
Опрос